A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Luis Alfredo Ramos Botero
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia por falta de carga argumentativa de parlamentario investigado penalmente por promover y auspiciar grupos al margen de la ley en sentencia T-555/09
- Improcedencia por cuanto la exposición de motivos de la solicitud no está dirigida a cuestionar conceptos o frases que ofrezcan motivos de duda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de aclaración y en subsidio de nulidad y de nulidad de la Sentencia SU.174/21.
Luego de analizar los argumentos del peticionario la Sala consideró que la aclaración pretendida debía ser rechazada, al no acreditar la carga argumentativa requerida, puesto que no se refirió a la necesidad de dar claridad sobre expresiones contenidas en la parte motiva de la sentencia que afecten la coherencia de la parte resolutiva, o que puedan generar verdadero motivo de duda en relación con las órdenes impartidas en la providencia, sino que pretende que se amplíe el alcance de la decisión a través de argumentos que busca presentar como carentes de certeza o que tornan problemático el entendimiento de la decisión.
Respecto a la nulidad pretendida evidenció la Sala que el actor tampoco cumplió con la carga argumentativa suficiente al invocar la nulidad que presentó, sino que sólo mostro su inconformidad con lo resuelto.
Con base en las anteriores argumentaciones se RECHAZARON las solicitudes invocadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la sentencia SU-174 de 2021, presentada por el senor Luis Alfredo Ramos Botero, por las razones expuestas en los numerales 18 a 28 de la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la sentencia SU-174 de 2021, presentada por el senor Luis Alfredo Ramos Botero, por las razones expuestas en los numerales 31 a 54 de la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. INFORMAR al peticionario que contra el presente auto no procede recurso alguno.
- Cuarto. Por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia al peticionario.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.